Google PR是Google降生以來最具著名度的觀點(diǎn)，以至于許多人以為Google PR的意義更多在于公關(guān)炒作，而不是排名算法。2016年4月，Google作廢了工具條輸出PR值的顯示，站長(zhǎng)們?cè)僖部床坏阶钚碌腜R值了，也有許多SEO以為Google完全作廢了PageRank算法。現(xiàn)在的Google排名算法中尚有PageRank嗎?眾說紛紜。

Google從2006年就不再使用PageRank了

前天，一位自稱的前 Google軟件工程師在Hacker News的一個(gè)討論Google替換品的帖子中透露，Google早在2006年就不再使用Google PR了：

The comments here that PageRank is Google’s secret sauce also aren’t really true – Google hasn’t used PageRank since 2006. The ones about the search & clickthrough data being important are closer…

翻譯過來的意思是：

談?wù)摾镎fPageRank是Google秘方的說法并不準(zhǔn)確 — 從2006年Google就不再用 PageRank了。關(guān)于搜索和點(diǎn)擊率數(shù)據(jù)很主要的說法還對(duì)照靠譜……

說得很明確，Google算法早就不再使用PageRank了。

另外，點(diǎn)擊率也是Google算法主要排名因素之一，但到現(xiàn)在為止，真實(shí)有用的Google點(diǎn)擊器或Google快排這種器械還沒有降生，而百度對(duì)百度快排貌似已經(jīng)放棄治療了…這個(gè)是另一個(gè)話題，暫且不提。

這是真的嗎?

為了驗(yàn)證這位前Google員工身份，SEO們已經(jīng)做了人肉剖析，結(jié)論是也許率是真的。這位員工名字是Jonathan Tang，Twitter賬號(hào)在此，2009年至2014年在Google事情，他的Hacker News賬號(hào)是2007年注冊(cè)的，不大可能用這么老的賬號(hào)來胡扯或造謠。

而且，這些年Google與SEO行業(yè)的官方相同人JohnMu在Twitter上談?wù)摯耸聲r(shí)并沒有否認(rèn)，只是說：

SEO們應(yīng)該知道，20年來Google工程師不能能沒有對(duì)搜索做出修改。

以是，雖然沒有官方認(rèn)證，但應(yīng)該是真的。著實(shí)，Matt Cutts等人很早以前也示意過，Google算法一定照樣思量鏈接的，而且鏈接依然是最主要的排名因素，PageRank以及Google排名的基本原理沒有轉(zhuǎn)變，但不能能這么多年原樣不動(dòng)地用PageRank的原始版本，一定是修悔改的了。

JohnMu去年也直接談?wù)撨^PageRank的使用情形，示意現(xiàn)在的Google算法不能能照樣一比一地原樣用PageRank的最初公式。

那么2006年以后工具條顯示的PR是什么鬼?

前面提到，Google是從2016年作廢工具條顯示PR的，若是2006年就不再用PR了，那么2006年到2016年工具條上顯示的PageRank是什么器械?

而且Google的另一位談話人Gary Illyes在2017年還發(fā)推明確說：“你們不知道嗎，Google在18年后依然在排名算法中使用PageRank(尚有幾百個(gè)其它信號(hào))。”

以是到底是在用照樣不用了?

Jonathan Tang后續(xù)又注釋了一下：

他們2006年用另一個(gè)算法取代了PR，誰人算法給出的效果大致和PR相似，但盤算速率快得多。工具條顯示的宣稱是PR的數(shù)值就是這個(gè)替換算法的效果。這個(gè)替換算法的名字都和PageRank相似，以是Google這么宣稱，在手藝上也不能說是錯(cuò)的。

以是，從2006年最先，Google算法中使用的、工具條所顯示的，都不是原始PageRank盤算公式的效果，而是一個(gè)效果類似、名稱類似、盤算速率快得多的算法。

我們暫且稱之為Google新PageRank吧。

那么這個(gè)Google新PR的盤算原理是什么?Jonathan Tang沒說，連真實(shí)名稱也沒說，人人只能展望了。

疑似Google新PageRank專利

Jonathan Tang的帖子后面，專門研究Google專利的大神Bill Slawski發(fā)了個(gè)回復(fù)：

Google的新版本PageRank專利2006年通過。巧合?

Bill Slawski去年發(fā)帖詳細(xì)先容過這個(gè)新版本PageRank專利，這兩天又仔細(xì)讀了一下專利原文和Bill Slawski的帖子，這里先容一下大意。

專利名稱是Producing a ranking for pages using distances in a web-link graph – 基于鏈接距離的頁面級(jí)別盤算。


 

簡(jiǎn)樸說，新PageRank不再盤算導(dǎo)入鏈接的總數(shù)，而是盤算這個(gè)頁面與種子頁面之間的距離，距離越近，頁面質(zhì)量越高，頁面級(jí)別、新PageRank越高。這個(gè)思緒和Yahoo!的TrustRank是極為相近的，基本假設(shè)都是：好網(wǎng)站不會(huì)鏈接向壞網(wǎng)站，但會(huì)鏈接向其它好網(wǎng)站。

種子頁面、鏈接長(zhǎng)度、鏈接距離

這個(gè)專利涉及幾個(gè)觀點(diǎn)。種子頁面(Seed Pages)、鏈接長(zhǎng)度(Link Length)、鏈接距離(Link Distance)。

種子頁面(Seed Pages)

如上面的簡(jiǎn)樸網(wǎng)絡(luò)鏈接圖所示，Google選出一部門頁面作為種子頁面，如圖中上半部門的頁面106、108、110，下半部門的都是種子頁面集之外的、需要盤算新PR值的。

關(guān)于種子頁面的幾個(gè)要點(diǎn)：

種子頁面顯然是高質(zhì)量的頁面，專利里舉的例子是Google目錄(著實(shí)就是已經(jīng)死了的開放目錄)和紐約時(shí)報(bào)。

種子頁面需要與其它非種子頁面有很好的連通性，有對(duì)照多的導(dǎo)出鏈接指向其它高質(zhì)量頁面。

種子頁面需要穩(wěn)固可靠，有多樣性，大局限籠罩種種主題。

鏈接長(zhǎng)度(Link Length)

種子和非種子之間有的離得近，有的離得遠(yuǎn)。如種子頁面106通過鏈接132直接連向非種子頁面112，非種子頁面118則沒有種子頁面直接連向它，要通過兩層鏈接。

鏈接距離并不是簡(jiǎn)樸地?cái)?shù)鏈接層數(shù)。每個(gè)鏈接Google會(huì)盤算一個(gè)鏈接長(zhǎng)度，鏈接長(zhǎng)度取決于鏈接自己的特征和鏈接所在頁面的特征，好比頁面上有若干鏈接，鏈接的位置，鏈接文字所用字體等等。

以是，同樣是一個(gè)鏈接，鏈接長(zhǎng)度是紛歧樣的：

頁面導(dǎo)出鏈接越多，鏈接長(zhǎng)度越長(zhǎng)。這和原始PageRank思緒是一樣的，導(dǎo)出鏈接越多，每個(gè)鏈接分到的權(quán)重越少。

鏈接所在位置越主要，好比正文中，正文靠前部門，鏈接長(zhǎng)度越短。

鏈接錨文字字號(hào)越大，或者在H1中，可能鏈接長(zhǎng)度越短。

我記得Matt Cutts良久以前在談到PageRank可能的修正時(shí)提到過，正文中的鏈接和頁腳的鏈接被用戶點(diǎn)擊到的概率顯然差距很大，以是差異位置的鏈接獲得的PR和權(quán)重應(yīng)該是紛歧樣的。這種說法很相符這個(gè)專利的意思。

鏈接距離(Link Distance)

鏈接距離就是頁面與種子頁面聚集之間的最短鏈接長(zhǎng)度之和。種子頁面和非種子頁面之間通常不止一條鏈接通路，如示意圖中，頁面118可以通過鏈接132、136從種子頁面106到達(dá)，也可以通過鏈接134、142、140到達(dá)，還可以通過鏈接134、140到達(dá)，還可以通過其它鏈接從其它種子頁面到達(dá)，所有這些從種子集到頁面的鏈接通路中，鏈接長(zhǎng)度之和最短的誰人被界說為鏈接距離。

若是一個(gè)頁面無法從任何種子頁面出發(fā)接見到，也就是種子頁面聚集到這個(gè)頁面完全沒有鏈接通路，那么鏈接距離是無限大。

然后Google算法憑證鏈接距離盤算出一個(gè)頁面的排名能力分?jǐn)?shù)，也就是新PR值，最后的排名算法中，這個(gè)新PR值作為排名因素之一。也就是說，鏈接距離越短，離種子越近，Google以為頁面越主要，排名能力越高。

鏈接距離的盤算不需要迭代，以是比原版PageRank的盤算要快得多，而在代表頁面主要性上，我信托Google做過對(duì)比，準(zhǔn)確性差不多，以是就用來取代原來的PR了。

簡(jiǎn)化鏈接網(wǎng)絡(luò)圖(Reduced Link-Graph)

專利最后面提到了另一個(gè)觀點(diǎn)：簡(jiǎn)化鏈接網(wǎng)絡(luò)圖(Reduced Link-Graph)，不外沒有再說明這個(gè)觀點(diǎn)有什么用，用一個(gè)段落說了簡(jiǎn)化鏈接網(wǎng)絡(luò)圖這個(gè)觀點(diǎn)后專利就竣事了。不外簡(jiǎn)化鏈接網(wǎng)絡(luò)圖有可能和鏈接質(zhì)量判斷、Penguin算法更新等相關(guān)。

在前面示意圖中，所有頁面之間的所有鏈接組成一個(gè)完整的鏈接網(wǎng)絡(luò)圖，其中只由最短鏈接距離通路組成的鏈接被稱為簡(jiǎn)化鏈接網(wǎng)絡(luò)圖，也就是用來盤算新PR值的那些鏈接。顯然，簡(jiǎn)化鏈接網(wǎng)絡(luò)圖是完整鏈接網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)子集，不外每個(gè)頁面的鏈接距離都已經(jīng)保留在簡(jiǎn)化鏈接網(wǎng)絡(luò)圖中了，去掉的那些鏈接對(duì)頁面鏈接距離和新PR值沒有影響。在簡(jiǎn)化鏈接網(wǎng)絡(luò)圖中，每個(gè)頁面獲得的鏈接權(quán)重泉源都是可以回溯到最近的種子頁面的。

若是一個(gè)頁面從種子聚集完全沒有鏈接通路可以到達(dá)，也就是前面說的鏈接距離為無限大，這個(gè)頁面將被清掃在簡(jiǎn)化鏈接網(wǎng)絡(luò)圖之外。若是一個(gè)頁面獲得的鏈接都來自簡(jiǎn)化鏈接網(wǎng)絡(luò)之外，雖然鏈接總數(shù)可能很大，但其鏈接距離依然是無限大。

換句話說，在簡(jiǎn)化鏈接網(wǎng)絡(luò)之外的鏈接是被忽略掉的，無論有若干鏈接。遐想到Penguin 4.0算法更新，其中一個(gè)特征就是，垃圾鏈接是被忽略掉的，不被計(jì)入鏈接的流動(dòng)中，這和基于鏈接距離的頁面級(jí)別異常相似。

來源：黑帽工具網(wǎng)（/QQ號(hào)：25496334），轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留出處和鏈接！

本文鏈接：http://m.sugarbabysoaps.com/fuzhuruanjian/363.html